课前提问

日常生活中，许多活动尤其是体育活动（如踢足球、拳击等）具有一定的危险性，容易发生伤害。

跟朋友一起踢足球、打篮球时，一不小心被碰到受伤能要求对方承担损害赔偿责任吗？自愿参加具有一定风险的文体活动中受伤，谁来担责？

往下翻↓↓

小政学堂开始上课！

01举个“栗子”

01

因在自发组织的羽毛球比赛中被对方击出的羽毛球击中右眼受伤，宋先生以身体权为由将球友周先生诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费等各项费用。法院一审依法对此案进行公开审理并当庭宣判，认为原告自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘冒险的行为，且被告不存在故意或重大过失，判决驳回原告全部诉讼请求。

02

费某和周某均是骑马爱好者，经常一起参加野外骑乘活动。一次周某将自己的马匹借于费某骑行，费某在骑乘过程中，马匹突然失控导致费某摔伤。周某称费某骑马上坡时恰逢羊群，马看到羊群受惊躲闪，费某摔了下来。费某认为周某的马匹有问题导致她受伤，将周某诉至法院。法院认为此案适用自甘风险规则，认定费某应当风险自负，驳回费某的诉讼请求。

03

曾某和李某二人是篮球队友，和其他球员分组对抗。曾某争抢篮板球时被李某撞伤鼻骨，伤残等级为十级伤残。曾某向法院提起诉讼，请求判决李某赔偿自己医疗费、误工费等费用。法院经过审理认为，原告曾某作为具有完全民事行为能力的业余篮球爱好者，应当能够预见到篮球运动存在的潜在伤害风险，属以默示的形式表示自甘风险，驳回原告曾某诉讼请求。

02法律文献

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

03法官解析

“自甘风险”源于“对同意者不构成损害”的罗马法格言，又称自承风险、自甘冒险，是免除侵权责任的抗辩事由，指受害者明知某些行为将会引发某些风险，但表示可以自主承担，从而在损害发生时承担相应风险，免除加害人责任的规则。

根据《民法典》的规定，适用范围为具有一定危险的文体活动，可包括专业体育运动、非专业体育运动、自助旅游等户外探险活动等。

根据《民法典》关于“自甘风险”原则的规定，适用的条件主要有以下几个方面：

01行为本身具有风险性

从事的活动具备相关风险，且该风险是自始客观存在，其中风险性指行为过程中有可能产生的并非一定产生的损害后果。

02主体上的适格性

行为人必须具有相应的民事行为能力，按照一般正常智力水平可以预见危险的存在，并可做出理性的分析和有效的选择。

03主观上的明知性和自愿性

行为人应明知参与此活动存在一定的风险，仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订条约、合同等书面明示方式，也包括当事人以自愿参加活动的行为而表示的默示方式。

04行为具有合法性和利益性

行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险，而是为了获得某种利益而选择进入到危险中，比如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等，但不可违反公序良俗，必须符合社会善良风俗、日常习惯和行业规则。

04随堂笔记

成年人是自身风险的第一责任人，对自己的行为负责也是对家人负责，成年人自甘风险理应自负其责。《民法典》护航文体活动，让责任承担更明晰公平。“自甘风险”契合朴素的正义观和是非观，让我们对规则有起码的尊重，对是非对错有明确的预判，也提高了社会运行的畅通度和人们的安全感，让“受伤即有理”没有市场。

下课时间到

小政与你下节课见

想了解更多法律知识“智能小政”24小时在线等你

策划：李祺

编辑：臧凌

素材来源：最高人民法院、京法网事、北京三中院、西城法院、朝阳法院等